我是山姆鍋
跨出雲端虛擬機部署的第一步
過去這段時間，使用 Vagrant/Puppet 來實驗不同的 DevOps 相關技術，也著實有不少收獲。
也許太過習慣 Vagrant 帶來的便利，山姆鍋都快把使用 Puppet 來配置系統視為理所當然。
但所謂「魔鬼藏在細節裡」，不同的雲端虛擬機供應商可提供的系統映像 (VM
image) 以及其它差異， 導致從虛擬機建立到
Puppet (或其它系統配置工具) 能夠接手中間出現了一些阻礙！
使用 Vagrant/Puppet 以及雲端虛擬機的部署方式可以簡化成下列步驟：
- 決定虛擬機使用的系統映像 (image)。
- 建立 (create) 虛擬機實例 (instance)。
- 根據此虛擬機的角色 (roles) 與責任 (responsibilities) 來配置系統。
理想上，同一個系統的服務器使用的系統映像應該是同一個。系統根據當下需要的功能來配置新建立的虛擬機，
這樣可以避免因為映像包含應用套件而導致組合爆炸的問題。當然系統映像還是會更換，但是頻率較低且間隔也較長。
Packer
這類工具的出現，雖然簡化建構虛擬映像的負擔，
但畢竟雲端虛擬機部署映像的方式每家供應商都不太相同，山姆鍋不傾向使用這種方式。
問題
要知道如何解決之前，需要先知道雲端虛擬機供應商之間的一些差異造成的問題：
- 不是所有供應商都允許客戶使用客制的系統映像。
- 提供的系統映像未必有預先安裝像 Puppet/Chef 這類系統配置工具。
- 就算有預裝系統配置工具，可能版本太舊或是與公司使用的不同。
- 要如何讓剛啓動的虛擬機知道要它該負責的角色？
首先，也許您會問：「為什麼不使用同一家符合要求的供應商就好？」這樣，的確是可以省掉很多麻煩，
但這樣做不好的基本原因就在供應商套牢 (Vedor
Lock-in) 的問題。為了選擇的彈性，
山姆鍋通常不喜歡只有一家公司的產品或服務可以選擇。既然決定採用可以適用最多供應商的做法，
我們就來看看上述這些問題該如何處理。
關於第 1 點，在不使用客制的系統映像的條件下，我們只好選擇通用的作業系統來因應。
「影化身科技」採用 Ubuntu 12.04 LTS
64-bit 系統，應該所有供應商都有對應的映像可以選擇，
所以，問題不大。由於一些通用的系統套件不能預先安裝，不能使用客制映像會讓系統配置需要花費較長時間。
要處理第 2 跟第 3 點，雖然有點違反直覺，但還不至於難處理。利用 Shell
腳本來設定系統以及安裝 Puppet 後，
讓 Puppet 接手後續配置的工作。幸好 Vagrant 支援使用 Shell
腳本來做系統配置的工作。 雖然
cloud-init
也可以用來做系統配置的初始化工作，但不是所有系統映像都有內建支援它，
所以，使用 Shell
腳本還是比較實際。因為不想針對不同的虛擬機使用不同的 Shell 腳本，我們還需要解決第 4 點的問題。
有了 shell
腳本打先鋒建立一個可以用 Puppet 配置的虛擬機之後，要如何讓 Puppet 知道此虛擬機需要扮演的角色？
Amazon
針對這點提供所謂 User-data 的機制。User-data 是在虛擬機建立實例時指定的參數，
在虛擬機執行時內部程式可以讀取這些參數。借由 User-data，我們可以讓 Puppet 知道虛擬機該以何種角色配置。
因為，Puppet 已經有我們提供關於不同角色的配置方法，所以，需要傳遞的 User-data 量並不多，基本上，
只是虛擬機所屬的環境 (測試、UAT 等等) 以及它要負責的角色 (web, db, etc.)。
看到這裡，您可能會以為問題就此解決了！很不幸的是，同樣不是所有供應商都支援 User-data 或類似的機制。
方案
假如您同山姆鍋一樣使用 Vagrant 來作為虛擬機整備工作，解決方法在上面有稍微提到:
使用 Vagrant 的
Shell 腳本來配置。Vagrant 提供的 Shell 腳本配置方法同時允許我們傳遞額外的參數，
如此就可以有一個跨雲端平台 (供應商) 的方法可以讓 Puppet 知道虛擬機要扮演的角色了！
由於只需要 SSH 服務跟 Python，其實 Ansible 應該也可以把虛擬機整備成適合 Puppet 管理的狀態。
不過，Ansible
本身算是完整的配置管理方案，學習上門檻比使用 shell 高些，況且跟 Puppet 一起使用，
之間重疊的功能太多。
結語
雖然很希望只使用單一個系統映像，建立後直接使用 Puppet 或是其它系統配置工具來做完系統整備與配置工作。
但是，畢竟現實跟理想總會有些差距，面對現實問題，我們也只能想辦法解決。
